نگران نیوز
سری نگر//جموں و کشمیر ہائی کورٹ نے متنازعہ جے اینڈ کے بینکIFFCO Tokio انشورنس کے سلسلے میں درج انسداد بدعنوانی بیورو کی ایف آئی آر منسوخ کرنے سے انکار کر تے ہوئے کہا ہے کہ الزامات قابل شناخت جرائم کا انکشاف کرتے ہیں اور اس کی گہری تحقیقات کی ضرورت ہے۔جسٹس سنجے دھر نے کیس کی سماعت کرتے ہوئے یہ فیصلہ سنایا۔عدالت نے کہا کہ درخواست گزاروں کا کردار، جو جے اینڈ کے بینک کی طرف سے انشورنس پارٹنر کے انتخاب کے لیے تشکیل کردہ تشخیصی کمیٹی کے رکن تھے، اب بھی تفتیشی ایجنسی کے ذریعے تفصیلی تحقیقات کی ضرورت ہے۔اے سی بی کے ذریعہ 2019 میں درج کی گئی ایف آئی آر کے مطابق، یہ الزامات سامنے آئے کہ جے اینڈ کے بینک نے مبینہ طور پر اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے IFFCO Tokio جنرل انشورنس کمپنی کے ساتھ ایک انشورنس معاہدہ کیا، جس کے بعد بینک کے سابق چیئرمین کے قریبی رشتہ دار کو کافی زیادہ تنخواہ کے پیکج پر کمپنی میں مقرر کیا گیا۔عدالت نے مشاہدہ کیا کہ تحقیقات سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ سابق چیئرمین سے متعلق آصف منظور بیگ کو IFFCO ٹوکیو نے انشورنس کمپنی اور جے اینڈ کے بینک کے درمیان معاہدے پر عمل درآمد کے فورا ًبعد تعینات کیا تھا۔ تفتیش کاروں نے الزام لگایا کہ تقرری ایک "خصوصی کیس” کے طور پر کی گئی تھی اور کمپنی کو دیے گئے انشورنس کنٹریکٹ سے گہرا تعلق تھا۔فیصلے کے مطابق، Aاے سی بی نے الزام لگایا کہ بیمہ کمپنی کے اس وقت کے چیئرمین اور عہدیداروں نے بیگ کو ناجائز فائدہ پہنچانے کی سازش کی، جب کہ بینک کو مبینہ طور پر کمیشن کی آمدنی میں مالی نقصان اٹھانا پڑا جب بیمہ کے کاروبار کو بجاج الیانز سے IFFCO ٹوکیو میں منتقل کیا گیا۔درخواست دہندگان، جو متعلقہ وقت میں جے اینڈ کے بینک کے سینئر عہدیدار تھے، نے عدالت کے سامنے دلیل دی کہ ان کا کردار انشورنس کمپنیوں کے ذریعہ پیش کردہ بولیوں کی جانچ تک محدود ہے اور آصف بیگ کی تقرری میں ان کا کوئی کردار نہیں ہے۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ تحقیقاتی ایجنسی کی طرف سے مالی نقصان کا جو اندازہ لگایا گیا ہے وہ "خیالی” تھا اور مناسب انشورنس کاروباری حسابات پر مبنی نہیں تھا۔کارروائی کے دوران، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ درخواست گزاروں کے استدلال میں پہلی نظر میں میرٹ نظر آتا ہے کہ ماہر کمیٹیوں کی طرف سے مختلف جائزے خود بخود مجرمانہ سازش کو قائم نہیں کرسکتے ہیں۔ عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ مبینہ کمیشن کے نقصان کا حساب غیر یقینی اور کاروبار سے متعلق کئی عوامل پر منحصر ہے۔تاہم، جسٹس دھر نے مشاہدہ کیا کہ "مضبوط مجرمانہ حالات” تھے جو انشورنس ڈیل اور بیگ کی تقرری کے درمیان قریبی گٹھ جوڑ کی نشاندہی کرتے ہیں، تحقیقات کو جاری رکھنے کی ضمانت دیتے ہیں۔ہائی کورٹ نے مزید کہا کہ تفتیشی ایجنسی کو اب بھی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت ہے کہ کیا بولی کی جانچ کے عمل کے دوران اس وقت کے چیئرمین کی موجودگی اور اثر و رسوخ کا کمیٹی کے فیصلہ سازی پر کوئی اثر پڑا۔عدالت نے کہاکہ اس مقام پر کارروائی کو منسوخ کرنا "حقیقی استغاثہ کو ختم کرنے” کے مترادف ہوگا، جو کہ قانون میں جائز نہیں ہے۔
