نئی دہلی، 11 دسمبر: سپریم کورٹ نے پیر کو متفقہ طور پر جموں و کشمیر کی سابقہ ریاست کو خصوصی درجہ دینے والے آرٹیکل 370 کی دفعات کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کو برقرار رکھا، اور ریاست کی حیثیت کو "جلد سے جلد” بحال کرنے کے ساتھ ساتھ انتخابات کا حکم دیا۔ اگلے سال 30 ستمبر تک اسمبلی۔
ایک دہائیوں پر محیط بحث کو ختم کرتے ہوئے، چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے تین متفقہ فیصلے سنائے، جس نے 1947 میں جموں و کشمیر کو خصوصی حیثیت فراہم کرنے والی آئینی اسکیموں کو منسوخ کرنے کو برقرار رکھا۔
اپنے اور جسٹس بی آر گوائی اور سوریہ کانت کے لیے فیصلہ لکھتے ہوئے، سی جے آئی نے کہا کہ آرٹیکل 370 ایک عارضی شق ہے اور صدر کو سابقہ ریاست کی آئین ساز اسمبلی کی غیر موجودگی میں اسے منسوخ کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔
وزیر اعظم نریندر مودی نے کہا کہ سپریم کورٹ کا فیصلہ "جموں و کشمیر، لداخ میں ہماری بہنوں اور بھائیوں کے لیے امید، ترقی، اتحاد کا ایک شاندار اعلان” ہے۔
آرٹیکل 370 کی تنسیخ پر سپریم کورٹ کا آج کا فیصلہ تاریخی ہے اور آئینی طور پر 5 اگست 2019 کو ہندوستان کی پارلیمنٹ کے ذریعہ لیا گیا فیصلہ برقرار رکھتا ہے۔ یہ جموں، کشمیر میں ہماری بہنوں اور بھائیوں کے لیے امید، ترقی اور اتحاد کا ایک شاندار اعلان ہے اور…
— نریندر مودی (@narendramodi) دسمبر 11، 2023
جسٹس سنجے کشن کول اور سنجیو کھنہ نے اس معاملے پر الگ الگ اور متفقہ فیصلے لکھے۔
عدالت عظمیٰ نے 5 اگست 2019 کو جموں و کشمیر سے لداخ کے مرکز کے زیر انتظام علاقے کو الگ کرنے کے فیصلے کی توثیق کو بھی برقرار رکھا۔ اس دن، حکومت نے آرٹیکل 370 کو منسوخ کر دیا اور ریاست کو دو مرکز کے زیر انتظام علاقوں – جموں اور کشمیر میں تقسیم کر دیا۔ اور لداخ
جسٹس چندرچوڑ نے سالیسٹر جنرل تشار مہتا کے اس بیان کا حوالہ دیا کہ جموں و کشمیر کی ریاستی حیثیت بحال کی جائے گی، سوائے لداخ کے مرکز کے زیر انتظام علاقے کو الگ کرنے کے۔
"بیان کے پیش نظر ہم یہ طے کرنا ضروری نہیں سمجھتے کہ ریاست جموں و کشمیر کو دو مرکزی زیر انتظام علاقوں لداخ اور جموں و کشمیر میں دوبارہ تشکیل دینا آرٹیکل 3 کے تحت جائز ہے یا نہیں۔
” تاہم، ہم فیصلے کی صداقت کو برقرار رکھتے ہیں۔ لداخ کے مرکز کے زیر انتظام علاقے کو تشکیل دینے کے لئے آرٹیکل 3 (a) کے پیش نظر وضاحت I کے ساتھ پڑھا گیا ہے جو کسی بھی ریاست سے کسی علاقے کو الگ کرکے یونین کے زیر انتظام علاقہ بنانے کی اجازت دیتا ہے، "انہوں نے کہا۔
اپنے فیصلے میں، CJI نے کہا کہ ہندوستان کا آئین آئینی حکمرانی کے لیے ایک مکمل ضابطہ ہے۔
"صدر کے پاس ایک نوٹیفکیشن جاری کرنے کا اختیار تھا جس میں یہ اعلان کیا گیا تھا کہ آرٹیکل 370(3) آئین ساز اسمبلی کی سفارش کے بغیر کام کرنا بند کر دیتا ہے۔ صدر کے ذریعہ آرٹیکل 370 (1) کے تحت طاقت کا مسلسل استعمال اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ آئینی انضمام کا بتدریج عمل جاری تھا، "سی جے آئی نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا۔
"ہم ہدایت دیتے ہیں کہ 30 ستمبر 2024 تک تنظیم نو ایکٹ کے سیکشن 14 کے تحت تشکیل دی گئی جموں و کشمیر کی قانون ساز اسمبلی کے انتخابات کرانے کے لیے الیکشن کمیشن آف انڈیا کی طرف سے اقدامات کیے جائیں گے۔ ریاست کی بحالی جلد از جلد ہو گی۔ جلد از جلد، "CJI نے کہا۔
انہوں نے کہا کہ سابقہ ریاست جموں و کشمیر میں الحاق کے آلے پر عمل درآمد اور 25 نومبر 1949 کے اعلان کے اجراء کے بعد کوئی "خودمختاری کا عنصر” برقرار نہیں ہے جس کے ذریعہ ہندوستان کا آئین اپنایا گیا تھا۔
جسٹس چندر چوڑ نے کہا کہ آرٹیکل 370 غیر متناسب وفاقیت کی خصوصیت تھی نہ کہ خودمختاری۔
انہوں نے کہا کہ صدر کی طرف سے آرٹیکل 370(1)(d) کے تحت CO 272 جاری کرنے کے لیے طاقت کا استعمال (جس کے ذریعے ہندوستانی آئین جموں و کشمیر میں نافذ کیا گیا تھا) بدتمیزی نہیں تھی۔
انہوں نے کہا کہ صدر آرٹیکل 370(3) کے تحت طاقت کا استعمال کرتے ہوئے یکطرفہ طور پر ایک نوٹیفکیشن جاری کر سکتے ہیں کہ آرٹیکل 370 کا وجود ختم ہو جائے۔
"صدر کو آرٹیکل 370(1)(d) کے دوسرے ضابطے کے تحت ریاستی حکومت کی جانب سے کام کرنے والی ریاستی حکومت یا مرکزی حکومت کی رضامندی حاصل کرنے کی ضرورت نہیں تھی جب کہ وہ جموں اور آئین کی تمام دفعات کو لاگو کرتے تھے۔ کشمیر کیونکہ طاقت کے اس طرح کے استعمال کا اثر آرٹیکل 370(3) کے تحت طاقت کے استعمال جیسا ہی ہوتا ہے جس کے لیے ریاستی حکومت کے ساتھ اتفاق یا تعاون کی ضرورت نہیں تھی،‘‘ جسٹس چندرچوڑ نے کہا۔
انہوں نے کہا کہ درخواست گزاروں نے جموں و کشمیر کے آئین کے سیکشن 92 اور بھارتی آئین کے آرٹیکل 356 کے تحت اعلانات کے اجراء کو اس وقت تک چیلنج نہیں کیا جب تک کہ جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو ختم نہیں کیا جاتا۔
انہوں نے کہا کہ "اعلانات کے لیے چیلنج فیصلے کے قابل نہیں ہے کیونکہ بنیادی چیلنج ان اقدامات کو ہے جو اعلان کے جاری ہونے کے بعد کیے گئے تھے۔”
آرٹیکل 356 کے تحت اعلامیہ جاری ہونے کے بعد صدر کی طرف سے طاقت کا استعمال عدالتی نظرثانی سے مشروط ہے۔ صدر کے ذریعہ طاقت کے استعمال کا اعلان کے مقصد کے ساتھ معقول گٹھ جوڑ ہونا چاہئے، "CJI نے زور دے کر کہا۔ انہوں نے کہا کہ طاقت کے استعمال کو چیلنج کرنے والوں کو اولین طور پر یہ ثابت کرنا ہوگا کہ یہ طاقت کا ناجائز یا غیر قانونی استعمال تھا۔
سی جے آئی نے کہا، "ایک بار جب پہلی نظر میں کیس بن جاتا ہے، تو اس طرح کے اختیارات کے استعمال کو جواز فراہم کرنے کی ذمہ داری یونین پر منتقل ہو جاتی ہے۔”
اپنا فیصلہ سناتے ہوئے جسٹس کول نے کہا کہ آرٹیکل 370 کا مقصد جموں و کشمیر کو آہستہ آہستہ دیگر ہندوستانی ریاستوں کے برابر لانا تھا۔
انہوں نے کم از کم 1980 سے ریاستی اور غیر ریاستی اداکاروں کی طرف سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی تحقیقات کے لیے ایک "غیر جانبدار سچائی اور مصالحتی کمیشن” کے قیام کی ہدایت کی۔ جسٹس کھنہ نے اپنے الگ الگ فیصلے میں، سی جے آئی اور جسٹس کے ساتھ اتفاق کیا۔ کول اور نتیجہ اخذ کرنے کی اپنی وجہ بتائی۔
جیسے ہی فیصلے کی خبر آئی، نیشنل کانفرنس (NC) کے نائب صدر عمر عبداللہ نے X پر ایک پوسٹ میں کہا کہ وہ مایوس ہیں لیکن مایوس نہیں ہیں۔
عبداللہ نے کہا کہ جدوجہد جاری رہے گی۔
مایوس لیکن مایوس نہیں۔ جدوجہد جاری رہے گی۔ بی جے پی کو یہاں تک پہنچنے میں کئی دہائیاں لگیں۔ ہم طویل سفر کے لیے بھی تیار ہیں۔ #WeShallOvercome #Article370
— عمر عبداللہ (@عمرعبداللہ) دسمبر 11، 2023
ڈیموکریٹک پروگریسو آزاد پارٹی (DPAP) کے چیئرپرسن غلام نبی آزاد نے اس کی بازگشت سنائی اور کہا کہ فیصلہ "افسوسناک اور بدقسمتی” تھا لیکن اسے قبول کرنا پڑا۔ (ایجنسیاں)
